Funderar på att lägga upp min rapport om Israel-Palestina konflikten!!
Men vet inte om det är en god ide? Kanske, eftersom man märker efter att lästa ganska många bloggar, samt inlägg angående denna diskusion om israel-pallestina konflikten att människor som är emot Israel faktiskt inte har någon fakta mässig bakgrund till vad de säger. Nu låter jag kritisk jag vet, men tyvärr så ligger det en stor okunskap i detta. Eftersom många "inte alla" bl.a tror att Israel kom, slog sig ner och tog marken från Palestinerna. Alltså att de skövlade och tog marken bara så där. Något som faktiskt är faktamässigt fel!
I min rapport står det följande:
"När de judiska invandrarna kom till Palestina, bodde det främst araber där. Det fanns likaså ingen politisk enhet eller fasta gränser i området. Genom den judiska nationalfronten kunde judiska emigranter köpa jord av de arabiska godsägarna och de kunde därmed upprätta de första bosättningarna ”kibbutzer” på det palestinska området. Under denna tid låg 2 % av den palestinska jorden i judisk ägo.[11]Markköpet medförde i sin tur, att det uppstod en oenighet mellan palestinier och judar om i vilken utsträckning som de sålda markerna till judarna var obebodda samt ofruktbara eller inte. .... men detta medförde även en stor ekonomisk fördel för många araber." (Vt2009)
I min rapport har jag bland annat tagit upp vad som händer under 1920-talet och innan 1948. Jag har även gett en kort introduktion om hur det var under början av 1800-talet, då de första judiska invandrarna kom.
Tyvärr var detta en kort rapport i Mellanösternkunskap, så det ger en ganska kortfaktad men tydlig bild över hur det såg ut. Jag tänkte ta och sända min rapport till min förening som jag är med i "Samfundet Sverige-Israel!
I min rapport står det följande:
"När de judiska invandrarna kom till Palestina, bodde det främst araber där. Det fanns likaså ingen politisk enhet eller fasta gränser i området. Genom den judiska nationalfronten kunde judiska emigranter köpa jord av de arabiska godsägarna och de kunde därmed upprätta de första bosättningarna ”kibbutzer” på det palestinska området. Under denna tid låg 2 % av den palestinska jorden i judisk ägo.[11]Markköpet medförde i sin tur, att det uppstod en oenighet mellan palestinier och judar om i vilken utsträckning som de sålda markerna till judarna var obebodda samt ofruktbara eller inte. .... men detta medförde även en stor ekonomisk fördel för många araber." (Vt2009)
I min rapport har jag bland annat tagit upp vad som händer under 1920-talet och innan 1948. Jag har även gett en kort introduktion om hur det var under början av 1800-talet, då de första judiska invandrarna kom.
Tyvärr var detta en kort rapport i Mellanösternkunskap, så det ger en ganska kortfaktad men tydlig bild över hur det såg ut. Jag tänkte ta och sända min rapport till min förening som jag är med i "Samfundet Sverige-Israel!
När det återigen gäller artikeln om "Israeliska fångar plundras på organ?"
Så anser jag som privatperson att det är vikitigt att reagera när människor med klara påstående skriver att det är fakta, men som huvudsakligen utgår från myt/skvaller. Således är det viktigt att vara källkritisk och därmed granska artiklar och annan information noga.
Som när det gäller Donald Boströms artikel är det viktigt, att precis som i allt annat vara källkritisk. Men tyvärr kan inte alla människor vara källkritsiska. Om vi till exempel hade en artikel där det står "Flygande kossor attackerar Frankrike" hade många trott på det, kanske låter konstigt men så är det ju, likadant med det flygande pastamonstret. För alla vet ju att de svenska dagstidningarna har alltid rätt ;)
Nä nu skall jag vara allvarlig, när det gäller artikeln som publicerades av Donald Böström, så är det faktiskt viktigt att vara källkristisk. En av hans kommentarer över vart han fått sin fakta ifrån, regerade jag starkt över:
"Jag har intervjuat palestinska föräldrar som säger sig vara säkra på att deras döda söner har tömts på organ efter att de förts bort av Israeliska styrkor".(Expressen, 23 augusti 2009)
För mig är detta citat som Donald Boström gjort ett problem. För det första handlar detta om en långvarig konflikt mellan Israel och Palestinier och således när Boström frågar om vad som hänt denna pojke, så blir det sannorlik en beskyllnig på deras fiende, Israel.
Nu menar jag inte alla alla palestinier eller israeler inte gillar varandra, det finns många bra kontakter också mellan dem. Men när människor är ingrotade att avsky en annan så blir det lätt att de ser dem som allt svart. Således var Israel en lätt måltavla att använda sig av i detta fall. Tyvärr, något som inte är ovanligt. Det andra problemet är att citatet inte låter fullkomligt säkert, vem säger att denna familj minns efter så många år, eller säger det journalisten vill höra?
Som när det gäller Donald Boströms artikel är det viktigt, att precis som i allt annat vara källkritisk. Men tyvärr kan inte alla människor vara källkritsiska. Om vi till exempel hade en artikel där det står "Flygande kossor attackerar Frankrike" hade många trott på det, kanske låter konstigt men så är det ju, likadant med det flygande pastamonstret. För alla vet ju att de svenska dagstidningarna har alltid rätt ;)
Nä nu skall jag vara allvarlig, när det gäller artikeln som publicerades av Donald Böström, så är det faktiskt viktigt att vara källkristisk. En av hans kommentarer över vart han fått sin fakta ifrån, regerade jag starkt över:
"Jag har intervjuat palestinska föräldrar som säger sig vara säkra på att deras döda söner har tömts på organ efter att de förts bort av Israeliska styrkor".(Expressen, 23 augusti 2009)
För mig är detta citat som Donald Boström gjort ett problem. För det första handlar detta om en långvarig konflikt mellan Israel och Palestinier och således när Boström frågar om vad som hänt denna pojke, så blir det sannorlik en beskyllnig på deras fiende, Israel.
Nu menar jag inte alla alla palestinier eller israeler inte gillar varandra, det finns många bra kontakter också mellan dem. Men när människor är ingrotade att avsky en annan så blir det lätt att de ser dem som allt svart. Således var Israel en lätt måltavla att använda sig av i detta fall. Tyvärr, något som inte är ovanligt. Det andra problemet är att citatet inte låter fullkomligt säkert, vem säger att denna familj minns efter så många år, eller säger det journalisten vill höra?
Angående mitt förra inlägg..
..kunde jag nu få en bekräftelse över varför denna bloggare tog bort ens kommentar. Det visade sig att denna bloggare är en så kallade islamohippi och således en person som bara nedvärderande på Israel, samt dess vänner. Såg att andra bloggare har skrivit om detta problem, då även de har blivit bortplockade då de inte haft samma synpunkter.
Hur bör man se på detta när vi bor i ett land med pressfrihet och lika rättigheter? Har det gått gör långt?
Man bör fundera på om det har gått för långt med pressfriheten i Sverige, framförallt när det gäller internet och media. Har vi för stor frihet på internet?
När det gäller internet så finns det självklart kriterier om vad man får och inte får göra. Men tyvärr är det inte många som följer detta!
Hur bör man se på detta när vi bor i ett land med pressfrihet och lika rättigheter? Har det gått gör långt?
Man bör fundera på om det har gått för långt med pressfriheten i Sverige, framförallt när det gäller internet och media. Har vi för stor frihet på internet?
När det gäller internet så finns det självklart kriterier om vad man får och inte får göra. Men tyvärr är det inte många som följer detta!
Att ta bort människors åsikter...
Ännu en kommentar om den sidan som jag har kommenterat på. Angående min kommentar att den bloggaren hade tagit bort bla. min komentar fanns det en notis av en annan palestiniervän som sade detta:
"Man ser att sionistvännerna är väldigt aktiva överallt för att lindra skadan men du lyckas hålla det ganska rent här Jinge. Jag antar att du får använda papperskorgen rätt ofta."
Även detta bör man faktiskt agera över anser jag! Vi har yttrandefrihet, men tyvärr märks detta inte alltid. Framförallt inte på vissa bloggar!
"Man ser att sionistvännerna är väldigt aktiva överallt för att lindra skadan men du lyckas hålla det ganska rent här Jinge. Jag antar att du får använda papperskorgen rätt ofta."
Även detta bör man faktiskt agera över anser jag! Vi har yttrandefrihet, men tyvärr märks detta inte alltid. Framförallt inte på vissa bloggar!
Israeliska fångar plundras på organ?
Nej, jag har inte svårt att förstå Boströms text. Jag har förstått den helt klart. Men att kalla mina kommentarer trams, det håller jag inte med om.
Att falla ner på min nivå? Intressant kommentar det där.
Angående citatet från Boström så menade jag att det är viktigt att se efter fakta, då konflikter faktiskt kan skapa dessa fientliga åsikter om dess motsatta fiende, från båda partner. Om detta skulle stämma med organdonationen, så är det självklart fel. om det visade sig vara sant.
För mig och andra israel-vänner visar denna artikel bara på en fortsatt ökning av den rådande antisemitismen som blommar i Sverige.
........
Kommentar: Som ni kanske märker är palestina vännen ganska otervlig och jag vet själv att jag alldrig skulle kalla hans åsikter för trams. Något jag anser man ej bör göra i en debatt. Även om jag inte alls håller med hans åsikter" Men eftersom Sverige bör vara en stat med rätt till åsikter bör även jag som israelvän få lika stor rätt till yttrande frihet precis som de palestinska stödjarna har. Men samtidigt finns det en skillnad, jag använder mig inte av förnekelse av hostorien, samt av antisentmistika åsikter. Något många av dem tyvärr gör.
Det är vikitigt att vi regerar om vi vill ha kvar vår yttrande frihet. För självklart är det viktigt med yttrandefrihet, men inte så att det går över någon etnisk eller religös, ja eller annan grupp av människor.Eftersom FN även har en ny lag som strider mot all kritik mot Islam är det därmed ännu viktigare att vi stödjer den enda demokratin som finns i Mellanöstern!
Israeliska fångar plundras på organ?
Angående mitt svar på en annans blogginlägg angående Boströms artikel:
Man märker verkligen att antisemitismen i Sverige har radikalt ökat, framförallt när man läser dagstidiningarna. Varje gång man öppnar en dagstidining, tex. aftonbladet och det då finns en artikel om Israel så står det alldrig något positivt om Israel. Något som jag tycker är otroligt fel vinklat.
Det är viktigt att en tidining bör vara neutral och opartisk, något Aftonbladet inte är. Det är därmed fel att blanda ihop fakta och rykten när man publicerar en artikel. Men detta förvånar mig inte då Aftonbladet har en stor tedens att vara mycket antisemitistisk ( se även Aftonbladets tidigare historia angående detta). Således är det självklart viktigt med pressfriheten, men inte i den mån att den utrycker sig nedsättande mot någon annan folkgrupp.
Men tyvärr har denna fientlighet mot Israel och det judiska folket ökat alltmer i Sverige, något jag anser att man som individ bör reagera på. Annars blir det ännu en upprepning i historien, eftersom vi ser samma agaerande från den svenska pressen då som nu. ( andra världskriget och den svenska s.k. neutraliteten)
Och angående Donald Boström kommentar i dag: "Jag har intervjuat palestinska föräldrar som säger sig vara säkra på att deras döda söner har tömts på organ efter att de förts bort av Israeliska styrkor".(Expressen, 23 augusti 2009) Så anser jag att det inte är en relivant fakata som man kan grunda på. Eftersom detta är en konflikt mellan palestiner och israelier, så anklagar dessa palestinska föräldrar sin fienden tyvärr.
Så innan man tror på det man läser, läs mellan raderna!
Se debatten här:
http://jinge.se/politik/israeliska-fangar-plundras-pa-organ.htm/comment-page-1#comment-183152
Jag kommer skriva mer om detta snart!
Man märker verkligen att antisemitismen i Sverige har radikalt ökat, framförallt när man läser dagstidiningarna. Varje gång man öppnar en dagstidining, tex. aftonbladet och det då finns en artikel om Israel så står det alldrig något positivt om Israel. Något som jag tycker är otroligt fel vinklat.
Det är viktigt att en tidining bör vara neutral och opartisk, något Aftonbladet inte är. Det är därmed fel att blanda ihop fakta och rykten när man publicerar en artikel. Men detta förvånar mig inte då Aftonbladet har en stor tedens att vara mycket antisemitistisk ( se även Aftonbladets tidigare historia angående detta). Således är det självklart viktigt med pressfriheten, men inte i den mån att den utrycker sig nedsättande mot någon annan folkgrupp.
Men tyvärr har denna fientlighet mot Israel och det judiska folket ökat alltmer i Sverige, något jag anser att man som individ bör reagera på. Annars blir det ännu en upprepning i historien, eftersom vi ser samma agaerande från den svenska pressen då som nu. ( andra världskriget och den svenska s.k. neutraliteten)
Och angående Donald Boström kommentar i dag: "Jag har intervjuat palestinska föräldrar som säger sig vara säkra på att deras döda söner har tömts på organ efter att de förts bort av Israeliska styrkor".(Expressen, 23 augusti 2009) Så anser jag att det inte är en relivant fakata som man kan grunda på. Eftersom detta är en konflikt mellan palestiner och israelier, så anklagar dessa palestinska föräldrar sin fienden tyvärr.
Så innan man tror på det man läser, läs mellan raderna!
Se debatten här:
http://jinge.se/politik/israeliska-fangar-plundras-pa-organ.htm/comment-page-1#comment-183152
Jag kommer skriva mer om detta snart!
Nu har jag fått svar, ett relativt osmart svar eller hur man nu ser på saken, alltså en palestinier vän, samt mitt svar tillbaka:
Jinge says:
XX: Och angående Donald Boström kommentar i dag: ”Jag har intervjuat palestinska föräldrar som säger sig vara säkra på att deras döda söner har tömts på organ efter att de förts bort av Israeliska styrkor”.(Expressen, 23 augusti 2009) Så anser jag att det inte är en relivant fakata som man kan grunda på.
Jag blir oroad när jag läser din kommentar. Du har uppenbarligen svårt att förstå Boströms text, det är bara att beklaga.
F.ö. vill jag ogärna kommentera sådant trams som du presterar, jag känner att jag lätt kan falla ner till din nivå, och det vill jag inte.