Jag kommer i juni 2010 att åka till Israel och detta kommer jag därmed att publicera här på min blogg.

Uppdaterar bloggen snart igen!!

Lyssna och hör de vackra tonerna i denna musikal ur "Chaim ben Chaya" av Daniel Galay

http://www.youtube.com/watch?v=uN4h9I26UuA

Dessa barn är riktigt söta:

http://video.google.com/videoplay?docid=1364727954953370614#

Jag blir alltid lika glad när jag hör att det dipper ner något i lådan och hoppas alltid lika mycket att det skall finnas en ny upplaga av "Judisk krönika" i min brevlåda. Något som det faktiskt gjorde i dag och apropå judisk krönika jah var tvungen att ta med en tecknad bild som var intressant. Ganska rolig ;) , eller ja hur man ser på saken. Men denna var det följande:

Rubrik: Apropå debatten om Humanisternas annonskampanj "Gud finns nog inte";



Det kanske inte syns vad det står, så jag skriver det här.

Den troende tänker: Gud finns därför tycker jag att man skall tro på honom

Ateist: Jag tycker att Gud inte finns. Det tror jag på

Agnostiker: Jag tror inte att Gud inte finns. Men jag kan ha fel.

Gud: Vem fan bryr sig?

Inte får vi vanliga svenska medborgare veta alla de bra saker som faktiskt sker mellan palestinier och israeler, till exempel de affärsuppgörelser som görs eller den hälsovård som många palestinier utan israelisk medborgarskap får ta del av i Israel. Bland annat så fick 7226 människor i Gaza utresetillstånd till Israel 2007. Dessa människor fick tillsammans med sina släktingar utresetillstånd till olika sjukhus i israel.  Bland annat så arbetar  organisationen Save A Child's Heart i Israel, för att kunna rädda hjärtsjuka barn i Mellanöstern.  Trots olika religioner och etnicitet får dessa barn vård av israliska läkare i Israel. Därmed är det viktigt att inte blunda för detta!

Källa: http://www.israaid.org.il/story_page.asp?id=1140

Det är många saker som man märker har blivit värre för just den judiska befolkningen samt på Israel i Sverige, inte enbart genom aftonbladesaffären eller skandalen. Till exempel  förra året då vi israelvänner tillsammans med överlevande från förintelsen skulle göra den årliga "fredliga" minneståget med facklor för att hedra förintelsens offer sade Luleås kommun att den var inställt. Inställd, precis som i andra städer också så ville inte de svenska kommunerna vara med. Vad berodde detta på? Jo, Gaza kriget.  Detta bidrog till att många framförallt de överlevande tog väldigt illa av sig, då detta är ett sätt för dem att hedra dem som var med under förintelsen. Men denna händelse gjorde att Gaza kriget stämplades med nazismens illdåd, något som jag anser är helt fel. I Luleå i alla fall, bestämde vi i alla fall samfundet Sverige-Israel att vi skulle ha ett minneståg ändå.  Detta visar att vi ändå tar vår styrka och mod och går tillsammans för att visa att vi minns. Tillsammans med oss gick även ett antal politiker och detta kom även att sändas i tv. Vi hade, precis som under andra gånger polisskydd .

När det sedan åter igen gäller Aftonbladets affären skriver Carl Bilt i sin blogg om detta:

"Det är självfallet Aftonbladet som skall ta ansvar för sina beslut, och som har att förklara varför man i detta fall valde att publicera en artikel som man rimligen borde ha insett skulle leda till starka reaktioner" . (22 augusti 2009 kl 6:01 http://carlbildt.wordpress.com/2009/08/22/fortsatt-viktig-debatt/)

Något man bör kanske fundera över, detta riktar sig framförallt om jiddish som språk. Men tyckte ändå citatet var klart och tydligt om vilket betydelse som jiddish har som minoritetspråk i Sverige:

"Den svenska judeenheten tillhör det svenska samhället och är samtidigt en del av den judiska disaporan, en dualism, som berikar dess liv. Dess fortlevande är icke blott ett judiskt intresse utan ett svenskt. Ty det är icke den jämnstruktna uniformiteten utan de många tonernas samklang som skapar den nationella kulturens rikare harmonier" (Hugo Valentin, 1964, s. 221)

Siman Tov

Siman tov
Umazl tov
Y'he lanu ul'chol Yisrael

As Sung:
Verse (2x):tov, Umazl tov U-Siman tov
Siman tov Umazl tov, Umazl tov U-Siman tov
Siman tov Umazl tov, Umazl tov U-Siman tov
Y'he lanu

Siman tov Umazl
Bridge:
Y'he lanu, Y'he lanu
ul'chol Yisrael
Y'he lanu, Y'he lanu
ul'chol Yisrael

Jag anser att detta bör vara en enkel fråga, att man ej skall kränka någon med annan etisk eller religös härkomst. Men efter att  FN har beslutat att man inte får kritiskera islam (islamofobi), samt denna artikel som Boström har skrivit, börjar man undra om reglerna gäller olika. Bland annat så återkommer det uppmärksammade rondellhundarna, då Nerikes Allenda chefredaktör blev mördhotad. När detta skedde försvarade sig Aftonbladet med att avstå från publicering då det kränker den muslimska världen.

Således ställer Lena Posner-Körösi (ordförande för Judiska Centralrådet i Sverige) en bra och tydlig fråga; Hur fritt kan får det fria tänkandet vara och på vems bekostnad? ( "Ok för Aftonbladet kränka judar" lena Posner-Köröso i Världen i dag 26/8, publicerat även på Israel-Palestinas hemsida)

Men detta förvånar mig tyvärr inte, eftersom detta är nog inte det första eller sista misstaget som aftonbladet kommer att göra...

Ett påpekande: jag anser inte att man skall kränka någon människa pga. deras religion, etnicitet osv.

Det är mycket intressant att följa debatten om vad som händer efter att man inser att Donald Böströms artikel om organstöderna bara var en ren myt. En myt lik många andra. Intressant är också att ett så gammal fall kopplas ihop med dagens diskussion om just Israels synpunkt angående just organstöld.

Vad har Donald Boström att säga om detta?

En annan intressant faktor är ju att Donald Boström anser sig ha rätt, varför tar han då inte fram dem bevisen? Varför blev han tyst?

Jag såg föresten debatten på svts hemsida angående detta och det var självklart intressant. Men jag ansåg att debatten om själva artikeln har vidgats mer till något annat. Det handlar mer om frågan vad antisemitism är, eller när ska det räknas som det. Enligt mig bör alltid en tidining se till att inte sådan propaganda sker, även om vi har yttrandefrihet i Sverige är det ändå viktigt att man alltid granskar en artikel innan den utges.

I debattproggramet som gick på svt.se inte för så länge sedan frågade man bland annat afyonbladets vd om varför de inte hade stoppat artikel, samt så frågade man även vad han själv ansåg om artikeln. Han sade bland annat att han inte tyckte det var något fel med artikeln och att stödde den fult ut. Det är här även viktigt att poängtera att det fanns olika åsikter om denna artikel på debatten. En viktig sak som de nämnde under debatten var att när artikeln har publicerats bland annat för engelska tidningar så har delar av artikeln tagits bort. Bland annat ord som rabbin.

Men jag som läsare ava fronbladet blir inte förvånad då jag själv har ett ganska bra hum över aftonbladets tidigare historia. Det tråkiga med detta är inte bara den radikala fudamentalism som råder, samt antisemitismen som präglas utan även att Sverige faktist inte längre anses som ett land att se upp till.

Men vet inte om det är en god ide? Kanske, eftersom man märker efter att lästa ganska många bloggar, samt inlägg angående denna diskusion om israel-pallestina konflikten att människor som är emot Israel faktiskt inte har någon fakta mässig bakgrund till vad de säger. Nu låter jag kritisk jag vet, men tyvärr så ligger det en stor okunskap i detta. Eftersom många "inte alla" bl.a tror att Israel kom, slog sig ner och tog marken från Palestinerna. Alltså att de skövlade och tog marken bara så där. Något som faktiskt är faktamässigt fel!

I min rapport står det följande:

"När de judiska invandrarna kom till Palestina, bodde det främst araber där. Det fanns likaså ingen politisk enhet eller fasta gränser i området. Genom den judiska nationalfronten kunde judiska emigranter köpa jord av de arabiska godsägarna och de kunde därmed upprätta de första bosättningarna ”kibbutzer” på det palestinska området. Under denna tid låg 2 % av den palestinska jorden i judisk ägo.[11]Markköpet medförde i sin tur, att det uppstod en oenighet mellan palestinier och judar om i vilken utsträckning som de sålda markerna till judarna var obebodda samt ofruktbara eller inte. .... men detta medförde även en stor ekonomisk fördel för många araber." (Vt2009)

I min rapport har jag bland annat tagit upp vad som händer under 1920-talet och innan 1948. Jag har även gett en kort introduktion om hur det var under början av 1800-talet, då de första judiska invandrarna kom.

Tyvärr var detta en kort rapport i Mellanösternkunskap, så det ger en ganska kortfaktad men tydlig bild över hur det såg ut. Jag tänkte ta och sända min rapport till min förening som jag är med i "Samfundet Sverige-Israel!

Så anser jag som privatperson att det är vikitigt att reagera när människor med klara påstående skriver att det är fakta, men som huvudsakligen utgår från myt/skvaller. Således är det viktigt att vara källkritisk och därmed granska artiklar och annan information noga.

Som när det gäller Donald Boströms artikel är det viktigt, att precis som i allt annat vara källkritisk. Men tyvärr kan inte  alla människor vara källkritsiska. Om vi till exempel hade en artikel där det står "Flygande kossor attackerar Frankrike" hade många trott på det, kanske låter konstigt men så är det ju, likadant med det flygande pastamonstret. För alla vet ju att de svenska dagstidningarna har alltid rätt ;)

Nä nu skall jag vara allvarlig, när det gäller artikeln som publicerades av Donald Böström, så är det faktiskt viktigt att vara källkristisk. En av hans kommentarer över vart han fått sin fakta ifrån, regerade jag starkt över:

"Jag har intervjuat palestinska föräldrar som säger sig vara säkra på att deras döda söner har tömts på organ efter att de förts bort av Israeliska styrkor".(Expressen, 23 augusti 2009)

För mig är detta citat som Donald Boström gjort ett problem. För det första handlar detta om en långvarig konflikt mellan Israel och Palestinier och således när Boström frågar om vad som hänt denna pojke, så blir det sannorlik en beskyllnig på deras fiende, Israel.

Nu menar jag inte alla alla palestinier eller israeler inte gillar varandra, det finns många bra kontakter också mellan dem. Men när människor är ingrotade att avsky en annan så blir det lätt att de ser dem som allt svart. Således var Israel en lätt måltavla att använda sig av i detta fall. Tyvärr, något som inte är ovanligt. Det andra problemet är att citatet inte låter fullkomligt säkert, vem säger att denna familj minns efter så många år, eller säger det journalisten vill höra?

..kunde jag nu få en bekräftelse över varför denna bloggare tog bort ens kommentar. Det visade sig att denna bloggare är en så kallade islamohippi och således en person som bara nedvärderande på Israel, samt dess vänner.  Såg att andra bloggare har skrivit om detta problem, då även de har blivit bortplockade då de inte haft samma synpunkter.

Hur bör man se på detta när vi bor i ett land med pressfrihet och lika rättigheter? Har det gått gör långt?

Man bör fundera på om det har gått för långt med pressfriheten i Sverige, framförallt när det gäller internet och media. Har vi för stor frihet på internet?

När det gäller internet så finns det självklart kriterier om vad man får och inte får göra. Men tyvärr är det inte många som följer detta!

Ännu en kommentar om den sidan som jag har kommenterat på. Angående min kommentar att den bloggaren hade tagit bort bla. min komentar fanns det en notis av en annan palestiniervän som sade detta:

"Man ser att sionistvännerna är väldigt aktiva överallt för att lindra skadan men du lyckas hålla det ganska rent här Jinge. Jag antar att du får använda papperskorgen rätt ofta."

Även detta bör man faktiskt agera över anser jag! Vi har yttrandefrihet, men tyvärr märks detta inte alltid. Framförallt inte på vissa bloggar!

Angående mitt svar på en annans blogginlägg angående Boströms artikel:

Man märker verkligen att antisemitismen i Sverige har radikalt ökat, framförallt när man läser dagstidiningarna. Varje gång man öppnar en dagstidining, tex. aftonbladet och det då finns en artikel om Israel så står det alldrig något positivt om Israel. Något som jag tycker är otroligt fel vinklat.

Det är viktigt att en tidining bör vara neutral och opartisk, något Aftonbladet inte är. Det är därmed  fel att blanda ihop fakta och rykten när man publicerar en artikel. Men detta förvånar mig inte då Aftonbladet har en stor tedens att vara mycket antisemitistisk ( se även Aftonbladets tidigare historia angående detta). Således är det självklart viktigt med pressfriheten, men inte i den mån att den utrycker sig nedsättande mot någon annan folkgrupp.

Men tyvärr har denna fientlighet mot Israel och det judiska folket ökat alltmer i Sverige, något jag anser att man som individ bör reagera på. Annars blir det ännu en upprepning i historien, eftersom vi ser samma agaerande från den svenska pressen då som nu. ( andra världskriget och den svenska s.k. neutraliteten)

Och angående Donald Boström kommentar i dag: "Jag har intervjuat palestinska föräldrar som säger sig vara säkra på att deras döda söner har tömts på organ efter att de förts bort av Israeliska styrkor".(Expressen, 23 augusti 2009) Så anser jag att det inte är en relivant fakata som man kan grunda på. Eftersom detta är en konflikt mellan palestiner och israelier, så anklagar dessa palestinska föräldrar sin fienden tyvärr.

Så innan man tror på det man läser, läs mellan raderna!

Se debatten här:

http://jinge.se/politik/israeliska-fangar-plundras-pa-organ.htm/comment-page-1#comment-183152

Jag kommer skriva mer om detta snart!

Om man vill skänka en slant till Israel så är ett bra sätt att göra det genom att skänka det till organisationen "Keren Kajemet" . varför bör man då sända en slant till denna organisation? Denna organisation gör en stor insatts i Israel, bland annat genom att de står för en stor del av miljöarbetet som finns i israel, bl.a genom träplantering ( vid tex. Jerusalem), men också så bygger de vattendammar för att kunna rena det israeliska dricksvattnet. Men de bygger även olika samhällen, bl.a i öknen.

En annan sak som är viktigt att poängtera i detta är att de planterar olivträd, som bl.a är en symbol för den sk freden mellan Israel och Palestina.

Jag vill genast poängtera att jag står starkt för demokrati och därmed för Israels rätt att få existera.  Eftersom detta ligger till grund för att demoktrai i Mellanöstern skall kunna finnas. Samt att det är ett land som har en stor betydelse för många människor. Sedan är judenomen både som religon och kultur något som för mig är nära och därmed vill jag värna om detta.

Sedan är det viktigt att man som enskild person visa vad man står för i dess tider då antiseminismen alltmer har ökat i vårt land. Därmed är det grundläggande att vi som enskilda personer engagerar oss och visar vad vi anser, Själv försöker jag engarera mig genom att bla.  att få Israels ambasadör till mitt universitet för att kunna få en öppnade bild om Israel.

Jag är Israelvän och medlem i Sverige-Israel förbundet.  Jag värnar för demokrati och rättvisa.